ຂ່າວ

ການຮ່ວມມືດ້ານພື້ນຖານໂຄງລ່າງອາດເປັນທາງເລືອກໜຶ່ງ

ໂດຍ Liu Weiping | ໜັງສືພິມ China Daily | ອັບເດດ: 2022-07-18 07:24

ລີ ມິນ/ໄຊນາ ເດລີ

ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລະຫວ່າງຈີນ ແລະ ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແຕ່ຈາກທັດສະນະທາງທຸລະກິດ ແລະ ເສດຖະກິດ, ຄວາມແຕກຕ່າງໝາຍເຖິງການເສີມກັນ, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ ແລະ ການຮ່ວມມືທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ສະນັ້ນສອງປະເທດຄວນພະຍາຍາມຮັບປະກັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຈະກາຍເປັນແຫຼ່ງຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ການຮ່ວມມື ແລະ ການເຕີບໂຕຮ່ວມກັນ, ບໍ່ແມ່ນການຂັດແຍ້ງ.

ໂຄງສ້າງການຄ້າລະຫວ່າງຈີນ-ອາເມລິກາຍັງຄົງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເສີມກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແລະ ການຂາດດຸນການຄ້າຂອງສະຫະລັດສາມາດເປັນຍ້ອນໂຄງສ້າງເສດຖະກິດຂອງສອງປະເທດຫຼາຍກວ່າ. ເນື່ອງຈາກຈີນຢູ່ໃນລະດັບກາງ ແລະ ຕໍ່າຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າໂລກ ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດຢູ່ໃນລະດັບກາງ ແລະ ສູງ, ສອງຝ່າຍຈຳເປັນຕ້ອງປັບໂຄງສ້າງເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຮັບມືກັບການປ່ຽນແປງຂອງການສະໜອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການທົ່ວໂລກ.

ປະຈຸບັນ, ສາຍພົວພັນທາງເສດຖະກິດລະຫວ່າງຈີນ-ສະຫະລັດ ມີບັນຫາທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຫຼາຍຢ່າງ ເຊັ່ນ: ການຂາດດຸນການຄ້າທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນກົດລະບຽບການຄ້າ, ແລະ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ. ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ໃນການຮ່ວມມືທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ.

ສຳລັບການເກັບພາສີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ສິນຄ້າຈີນ, ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກມັນກຳລັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າຈີນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ ແລະ ການເປີດເສລີທາງການຄ້າແມ່ນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນຂອງສອງປະເທດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າການເປີດເສລີການຄ້າກັບປະເທດອື່ນໆສາມາດຫຼຸດຜ່ອນ ຫຼື ຊົດເຊີຍຜົນກະທົບທາງລົບຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າລະຫວ່າງຈີນ ແລະ ສະຫະລັດ, ດັ່ງທີ່ການວິເຄາະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຈີນຄວນສືບຕໍ່ເປີດເສດຖະກິດຂອງຕົນຕື່ມອີກ, ພັດທະນາການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ຊ່ວຍສ້າງເສດຖະກິດໂລກເປີດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງໂລກ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າລະຫວ່າງຈີນ ແລະ ສະຫະລັດ ເປັນທັງສິ່ງທ້າທາຍ ແລະ ໂອກາດສຳລັບຈີນ. ຕົວຢ່າງ, ພາສີຂອງສະຫະລັດແນໃສ່ນະໂຍບາຍ “ຜະລິດໃນປະເທດຈີນ 2025”. ແລະ ຖ້າພວກເຂົາປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການທຳລາຍ “ຜະລິດໃນປະເທດຈີນ 2025”, ອຸດສາຫະກຳການຜະລິດທີ່ກ້າວໜ້າຂອງຈີນຈະຮັບຜິດຊອບໜັກໜ່ວງ, ເຊິ່ງຈະຫຼຸດຜ່ອນຂະໜາດການນຳເຂົ້າ ແລະ ການຄ້າຕ່າງປະເທດໂດຍລວມຂອງປະເທດ ແລະ ຊ້າລົງການຫັນປ່ຽນ ແລະ ການຍົກລະດັບຂອງອຸດສາຫະກຳການຜະລິດທີ່ກ້າວໜ້າ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງເປັນໂອກາດໃຫ້ຈີນພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີລະດັບສູງ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຫຼັກຂອງຕົນເອງ, ແລະ ກະຕຸ້ນໃຫ້ວິສາຫະກິດເຕັກໂນໂລຊີລະດັບສູງຄິດໄປໄກກວ່າຮູບແບບການພັດທະນາແບບດັ້ງເດີມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສການນຳເຂົ້າ ແລະ ການຜະລິດອຸປະກອນຕົ້ນສະບັບ, ແລະ ເພີ່ມທະວີການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ນະວັດຕະກຳ ແລະ ກ້າວໄປສູ່ລະດັບກາງ ແລະ ລະດັບສູງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າໂລກ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ເມື່ອເຖິງເວລາທີ່ເໝາະສົມ, ຈີນ ແລະ ສະຫະລັດ ຄວນຂະຫຍາຍຂອບການເຈລະຈາການຄ້າໃຫ້ກວ້າງຂວາງຂຶ້ນ ເພື່ອລວມເອົາການຮ່ວມມືດ້ານພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ເພາະວ່າການຮ່ວມມືດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ຈະບັນເທົາຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງການຄ້າເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຈະສົ່ງເສີມການເຊື່ອມໂຍງເສດຖະກິດທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ.

ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຊ່ຽວຊານ ແລະ ປະສົບການໃນການກໍ່ສ້າງສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກດ້ານພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ ແລະ ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວໜ້າໃນການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ຈີນຈຶ່ງຢູ່ໃນທ່າທີ່ດີທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນແຜນການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງສະຫະລັດ. ແລະ ເນື່ອງຈາກພື້ນຖານໂຄງລ່າງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1960 ຫຼື ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ໝົດອາຍຸການໃຊ້ງານແລ້ວ ແລະ ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນແທນ ຫຼື ປັບປຸງຄືນໃໝ່ ແລະ ຕາມນັ້ນ, “ຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່” ຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ໂຈ ໄບເດັນ, ແຜນການປັບປຸງ ແລະ ຂະຫຍາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1950, ລວມມີໂຄງການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂະໜາດໃຫຍ່.

ຖ້າສອງຝ່າຍຮ່ວມມືກັນໃນແຜນການດັ່ງກ່າວ, ວິສາຫະກິດຈີນຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບກົດລະບຽບສາກົນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຂົ້າໃຈເຕັກໂນໂລຊີທີ່ກ້າວໜ້າດີຂຶ້ນ ແລະ ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ພ້ອມທັງປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນໃນທົ່ວໂລກຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຮ່ວມມືດ້ານພື້ນຖານໂຄງລ່າງສາມາດນຳເອົາເສດຖະກິດສອງປະເທດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກມາໃກ້ຊິດກັນ, ເຊິ່ງໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດ, ມັນຍັງຈະເສີມສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງປະຊາຊົນ, ແລະ ສົ່ງເສີມສະຖຽນລະພາບ ແລະ ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທາງເສດຖະກິດໂລກ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເນື່ອງຈາກຈີນ ແລະ ສະຫະລັດ ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຮ່ວມກັນບາງຢ່າງ, ພວກເຂົາຄວນກຳນົດຂົງເຂດການຮ່ວມມືທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາຄວນເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມືໃນການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວບຄຸມການລະບາດ ແລະ ແບ່ງປັນປະສົບການໃນການຄວບຄຸມການລະບາດກັບປະເທດອື່ນໆ, ເພາະວ່າການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າບໍ່ມີປະເທດໃດທີ່ມີພູມຕ້ານທານຕໍ່ເຫດສຸກເສີນດ້ານສາທາລະນະສຸກທົ່ວໂລກ.